Bài đăng trên Hacker News dẫn lại tranh chấp về việc Anthropic dùng trái phép sách của giáo sư Stanford để huấn luyện Claude
Anthropic đang đối mặt với các cáo buộc vi phạm bản quyền liên quan đến việc sử dụng sách của hơn 10 giáo sư Stanford để huấn luyện Claude, trong đó có những tác phẩm bị cho là lấy từ các “thư viện bóng tối” như LibGen và PiLiMi. Tranh chấp diễn ra sau thỏa thuận trị giá 1,5 tỷ USD bao phủ gần 500.000 tác phẩm đã đăng ký bản quyền; theo phán quyết được nêu trong bài, sách được mua hợp pháp có thể được dùng để huấn luyện AI theo nguyên tắc sử dụng hợp lý, nhưng Anthropic không được tiếp tục lấy trộm sách để xây dựng một thư viện trung tâm lâu dài. Các tác giả Tobias Wolff và Chang-rae Lee đã không tham gia thỏa thuận trên và khởi kiện riêng, yêu cầu xét xử trước bồi thẩm đoàn cùng mức bồi thường theo luật lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, so với khoảng 3.000 USD mỗi tác phẩm trong thỏa thuận. Wolff cho biết 10 tác phẩm của ông đã bị dùng để huấn luyện AI mà không được phép, đồng thời lo ngại việc sử dụng tác phẩm không trả phí sẽ khiến các nhà văn khó kiếm sống hơn; các chuyên gia pháp lý lại nhấn mạnh việc xin giấy phép cho hàng triệu tác phẩm riêng lẻ là cực kỳ khó khăn. Hơn 70 vụ kiện bản quyền đã được tác giả, nghệ sĩ và các hãng tin đệ trình chống lại các công ty AI, khiến địa vị pháp lý của việc thu thập dữ liệu quy mô lớn để huấn luyện mô hình vẫn chưa rõ ràng. Các vụ kiện có thể quyết định liệu công ty AI có phải xin giấy phép cho dữ liệu huấn luyện hay không, cũng như mức độ kiểm soát và quyền được ghi công của người sáng tạo đối với tác phẩm của mình.
Các tác giả, nhà xuất bản và đội ngũ phát triển AI tại Việt Nam nên theo dõi vụ việc vì nó có thể ảnh hưởng đến cách dữ liệu có bản quyền được dùng để huấn luyện mô hình. Hiện chưa có thay đổi trực tiếp nào đối với người dùng Claude được nêu trong bài, nhưng doanh nghiệp nên thận trọng với nguồn dữ liệu huấn luyện và vấn đề cấp phép.
Đọc bài gốc