Nghiên cứu: Grok nghiêng về ứng viên Cộng hòa, còn GPT nghiêng về ứng viên Dân chủ
Một nghiên cứu của Convovo cho thấy Grok 4.7 và GPT-6.1 Sol có sự phân cực rõ rệt khi được yêu cầu thông qua API chọn đúng một ứng viên trong gần 500 cuộc đua tại cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới của Mỹ. Grok đề xuất ứng viên Cộng hòa trong 92% câu trả lời, còn GPT đề xuất ứng viên Dân chủ trong 97%, và hai mô hình chỉ đồng thuận ở chưa đến 10% số cuộc đua. Các nhà nghiên cứu cho biết hai mô hình khác nhau cả về nguồn thông tin lẫn vấn đề chúng ưu tiên: Grok thường trích dẫn các cẩm nang cử tri bảo thủ, Turning Point Action và X, đồng thời tập trung vào nhập cư, thuế, tội phạm và năng lượng; GPT thường dùng Wikipedia, Associated Press, Axios và Reddit, với trọng tâm là y tế và quyền phá thai. Trong một thử nghiệm riêng trên 30 cuộc đua khi tắt tìm kiếm trên internet, GPT vẫn chọn ứng viên Dân chủ trong phần lớn trường hợp, còn Grok chủ yếu từ chối lựa chọn. Điều này cho thấy xu hướng của GPT có thể nằm trong cách mô hình đã được huấn luyện, trong khi kết quả của Grok có thể phụ thuộc nhiều hơn vào từ khóa và nguồn tìm kiếm. OpenAI nhấn mạnh rằng thử nghiệm dùng API dành cho nhà phát triển cùng một câu lệnh buộc mô hình phải chọn, không phải trải nghiệm ChatGPT thông thường, vốn thường từ chối nói người dùng nên bỏ phiếu cho ai; xAI không phản hồi yêu cầu bình luận. Kết quả cho thấy ngay cả khi chatbot không công khai ủng hộ một ứng viên, các lựa chọn ẩn về tìm kiếm, nguồn trích dẫn, cách diễn đạt và chủ đề được nhấn mạnh vẫn có thể ảnh hưởng đến cách người dùng hiểu về bầu cử. Điều này đáng chú ý vì người dùng có thể dùng AI để tìm hiểu chính trị nói chung thay vì trực tiếp hỏi nên bỏ phiếu cho ai.
Các nhà phát triển và doanh nghiệp dùng API AI cho nội dung chính trị nên kiểm tra nguồn, truy vấn tìm kiếm và cách mô hình chọn thông tin thay vì mặc định rằng đầu ra là trung lập. Người dùng tại Việt Nam cũng nên xem câu trả lời chính trị của chatbot như một điểm tham khảo và đối chiếu với nhiều nguồn đáng tin cậy.
Đọc bài gốc