Bài đăng Hacker News cho rằng nhiều mô hình AI cùng nhận định con người ưu tiên phe nhóm hơn sự thật
Một bài đăng chưa được kiểm chứng trên Hacker News cho biết tác giả đã yêu cầu các mô hình AI từ 10 phòng thí nghiệm ở 3 quốc gia đưa ra quan điểm gây tranh cãi nhất về con người, mỗi mô hình trả lời 3 lần. Các câu trả lời liên tục quy về ý tưởng rằng con người ưu tiên cảm giác thuộc về một nhóm, địa vị xã hội hoặc lòng trung thành hơn sự thật, rồi tạo ra những lời giải thích nghe có vẻ hợp lý sau đó. Một số câu trả lời được dẫn lại gồm “con người thà cùng sai với nhau còn hơn đúng một mình” và ví ý thức như một “bộ phận PR” cho những quyết định vốn bị chi phối bởi bản năng. Trang này liệt kê 12 mô hình và nói rằng tất cả đều từng nêu chủ đề trên ít nhất một lần, trong khi một số lượng không được nêu rõ đã lặp lại nó ở cả 3 lần trả lời; một vài mô hình cũng từ chối hoặc đưa ra quan điểm khác. Các mô hình được nhắc đến gồm GPT-6.1 Sol, Gemini 4 Argon, DeepSeek V4 Pro, Kimi K3, Grok 4.7, Claude Opus 5.5, Qwen3.8 2.4T A95B và một số mô hình khác. Sự tương đồng này có thể phản ánh việc các mô hình tái hiện những ý tưởng quen thuộc từ tâm lý học và khoa học xã hội khi được yêu cầu đưa ra nhận định gây sốc, chứ không phải một phát hiện độc lập về bản chất con người. Trên thực tế, đây chỉ là một thử nghiệm hỏi đáp mang tính giai thoại, không phải bằng chứng cho thấy AI có một lý thuyết đáng tin cậy và thống nhất về con người.
Đây là một thử nghiệm hỏi đáp mang tính giai thoại, không phải bằng chứng AI đã phát hiện sự thật về bản chất con người. Người dùng và nhà phát triển nên xem các câu trả lời như sự tái hiện những lập luận phổ biến trong dữ liệu huấn luyện, thay vì nhận định độc lập của mô hình.
Đọc bài gốc